Dueño cruel de perro condenado por golpear a su Staffordshire bull terrier hasta dejarlo ciego y discapacitado permanentemente
Abusos: Biggie perdió un ojo debido a las lesiones infligidas por Carling y se descubrió que tenía varias fracturas curadas.
Los veterinarios concluyeron que todas las lesiones de Biggie fueron causadas por un “trauma malicioso”.
El Juez de Distrito Frederick Rutherford dijo: “Es casi inimaginable el tormento al que ha sido sometido este perro”.
El testigo Troy Allen, quien vivía con Carling, dijo que Biggie y su otro perro, Sophie, vivían con miedo a su dueño.
El fiscal Philip Brown dijo: “Troy dijo que Jack se enfadaba con los perros, lo vio golpearlos. Dijo que se escondían en los lugares más pequeños para escapar de [Carling].
“Dijo que los golpeaba todos los días. No los dejaba salir, simplemente se quedaban en el sofá, asustados”.
Cuidados: Además de ser maltratados, Biggie y el otro perro de Carling, Sophie (a la derecha), también se encontraban en condiciones totalmente inadecuadas.
Biggie y Sophie fueron confiscados por la RSPCA el 7 de enero. El Sr. Brown dijo: “Los veterinarios dijeron que había evidencia de una fractura autoinfligida en la pierna de [Biggie] y una fractura en la cadera. También hubo una lesión en un ojo que requirió ser extirpado.
“También sufría una secreción nasal, que se trató con antibióticos pero seguía volviendo. Esto causó tanta preocupación que los veterinarios decidieron llevar a cabo una operación invasiva e intensiva para abrir la cavidad nasal”.
Durante la operación, los veterinarios notaron que parte del cráneo de Biggie era diez veces más grueso de lo que debería ser. También hubo daño en el cartílago y el tejido, que los veterinarios concluyeron que también era resultado de un trauma.
Futuro: Biggie ha tenido una buena recuperación después de su horrible experiencia. Él y Sophie están programados para ser reubicados.
El Sr. Brown dijo: “Sufrió un inmenso sufrimiento físico debido al repetido trauma malicioso infligido sobre él. Experimentaba miedo a diario, preguntándose qué le sucedería a continuación. Está discapacitado de por vida.
“El veterinario dice que es doloroso pensar que este perro de buen carácter pudo ser sometido a este grado de maltrato”.
El tribunal escuchó que los perros también se mantenían en condiciones de vida “totalmente inadecuadas”, con el suelo cubierto de orina y excrementos.
Cuando la inspectora de la RSPCA, Hannah Bryer, comenzó a investigar el caso, Carling le dijo que “no le importaba” lo que ella dijera y que no podía hacer nada al respecto.
Carling se declaró culpable de causar sufrimiento innecesario, no prevenir el sufrimiento por lesiones o enfermedades y no proporcionar un entorno de vida adecuado para los perros.
Tiene varias condenas anteriores por violencia. En la defensa, Michael Robinson dijo: “Conozco a Jack desde hace muchos años y me sorprende la magnitud del sufrimiento que admite causar a este animal”.
Carling se declaró culpable en la primera oportunidad, dijo.
El Juez Rutherford dijo: “Es raro que haya visto a un perro sometido a tales actos durante un período tan largo de tiempo y que haya sobrevivido. El perro ha quedado discapacitado como consecuencia directa.
“Has mostrado una completa arrogancia en la forma en que te has comportado hacia el animal y a quienes investigan este caso”.
La RSPCA ahora intentará reubicar a Biggie y Sophie.
